top of page

Νέα Σμύρνη: Σκάνδαλα και σκανδαλάκια

Το Documento κατηγορεί τον Γ. Κουτελάκη για φωτογραφικό διαγωνισμό στο Άλσος Νέας Σμύρνης και νεοσμυρνιώτικη σελίδα της Αντιπολίτευσης προσθέτει κατηγορίες για εμπλοκή τοπικού μέσου στις αποκριάτικες εκδηλώσεις


Το Documento κατηγορεί τον Γ. Κουτελάκη για φωτογραφικό διαγωνισμό στο Άλσος και νεοσμυρνιώτικη σελίδα της Αντιπολίτευσης προσθέτει κατηγορίες για εμπλοκή τοπικού μέσου στις αποκριάτικες εκδηλώσεις

Μια σελίδα στο Facebook με το όνομα NsReloaded που ενημερώνεται από υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο της Δήμητρας Νάνου ανήρτησε το εξής κείμενο σε όλα σχεδόν τα κοινωνικά δίκτυα της Νέας Σμύρνης:


«Στημένος διαγωνισμός για χρυσό χλοοτάπητα στο άλσος. Εταιρείες καταγγέλλουν πρωτοφανή κριτήρια του δήμου για να αναλάβει το φυτικό υλικό ένας και μοναδικός μειοδότης. Επίσης πολλές καταγγελίες για πιθανή σχέση της εταιρείας που της ανατέθηκαν οι αποκριάτικες εκδηλώσεις με τοπική εφημερίδα.

Πηγές: Κουτί της Πανδώρας, Documento»


Για να πάρουμε την ιστορία από την αρχή, το σε πολιτικό επίπεδο σκανδαλοθηρικό Documento του Κ. Βαξεβάνη γράφει δια χειρός κάποιας Μικαέλας Σάβα (παραθέτουμε το κείμενο χωρίς να συνυπογράφουμε και φυσικά αναρωτιόμαστε ποιος κίνησε τα ηνία ώστε να ασχοληθεί το Documento με τη μικρή μας Νέα Σμύρνη):



Νέα Σμύρνη: Φωτογραφική… ανάθεση για χλοοτάπητα από χρυσάφι

Εταιρείες καταγγέλλουν τον δήμο για μεθόδευση


Με φωτογραφικό διαγωνισμό, ήτοι κομμένο και ραμμένο στα μέτρα συγκεκριμένης εταιρείας, φαίνεται ότι μεθοδεύεται να γίνει η προμήθεια φυτικού υλικού για το άλσος του Δήμου της Νέας Σμύρνης, ύψους 227.301,26 ευρώ. Ο Δήμος Νέας Σμύρνης προκήρυξε τον Μάρτιο του 2025 μειοδοτική δημοπρασία, τις προδιαγραφές της οποίας δύναται να πληροί μία και μόνο εταιρεία, σύμφωνα με πηγές του Documento. Μεταξύ των καταγγελλόμενων ως φωτογραφικών κριτηρίων είναι η ανάδοχος εταιρεία να έχει πάνω από 40 εργαζόμενους και να διαθέτει πρότυπα εργασίας τα οποία δεν συνάδουν με το αντικείμενο της προκήρυξης. Ως εκ τούτου, επιλέγεται ο μοναδικός υποψήφιος που εκδηλώνει ενδιαφέρον και φυσικά καλύπτει το σύνολο των προδιαγραφών.


Η διαδικασία επιλογής λοιπόν γίνεται κάτω από αδιευκρίνιστες και μάλλον θολές συνθήκες, γεγονός που έχει προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις από εταιρείες που ήθελαν να συμμετάσχουν (Σ.Σ. της εφημερίδας μας: Ποιες είναι αυτές και γιατί δεν κατονομάζονται;) και δεν μπορούν λόγω των παράλογων κριτηρίων, υποβάλλοντας και σχετική καταγγελία στο Ελεγκτικό Συνέδριο. Μάλιστα, όπως αναφέρουν οι υπεύθυνοι των εταιρειών που αποκλείονται, ενδεχομένως προκύπτει και ζημιά για το ελληνικό δημόσιο, καθώς, αντί να γίνει μειοδοτικός διαγωνισμός, τελικά θα υπάρξει μόνο ένας υποψήφιος και έτσι θα υποβληθεί μία και μοναδική προσφορά.


Το Documento κατηγορεί τον Γ. Κουτελάκη για φωτογραφικό διαγωνισμό στο Άλσος και νεοσμυρνιώτικη σελίδα της Αντιπολίτευσης προσθέτει κατηγορίες για εμπλοκή τοπικού μέσου στις αποκριάτικες εκδηλώσεις

Οσμή σκανδάλου


Ας δούμε αναλυτικότερα τι έχει συμβεί και πού «πατάνε» οι καταγγελίες από τις οποίες αναδίδεται οσμή σκανδάλου.


Στις 24 Μαρτίου 2025 δημοσιεύθηκε προκήρυξη ανοιχτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού από τον Δήμο της Νέας Σμύρνης για την «Προμήθεια φυτικού υλικού, έτοιμου χλοοτάπητα, εδαφοβελτιωτικών και φυτοπαθολογικού υλικού» για το άλσος του Δήμου Ν. Σμύρνης. Πρόκειται μάλιστα για ένα ιδιαίτερα μεγάλο έργο, του οποίου η συνολική δαπάνη είναι 227.301,26 ευρώ, ενώ ως τελική ημερομηνία υποβολής προσφορών ορίστηκε η 7η Απριλίου 2025. Σημειώνεται μάλιστα ότι το κριτήριο για την επιλογή της εταιρείας και την ανάθεση της σύμβασης είναι η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Με απλά λόγια, η επιλογή γίνεται αποκλειστικά βάσει της χαμηλότερης τιμής που θα δοθεί.


Μέχρι εδώ όλα καλά. Το πρόβλημα είναι πως τα κριτήρια και οι όροι που αναφέρονται στη συγκεκριμένη διακήρυξη, την οποία υπογράφει ο δήμαρχος Νέας Σμύρνης Γιώργος Κουτελάκης, είναι αλά καρτ και εγείρουν πληθώρα ερωτημάτων για τη φύση του διαγωνισμού και την ανάληψη από τον ανάδοχο. Και αυτό γιατί οι προδιαγραφές σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να θεωρηθούν λογικές και ικανές να εκπληρωθούν από αρκετές επιχειρήσεις του κλάδου, καθιστώντας έτσι τον διαγωνισμό φωτογραφικό.


40 άτομα προσωπικό


Εχουμε και λέμε λοιπόν. Στο άρθρο 2.2.6 της επίμαχης διακήρυξης που τιτλοφορείται «Τεχνική και επαγγελματική ικανότητα» προσδιορίζεται ότι: «Η επιχείρηση πρέπει να διαθέτει τουλάχιστον 40 άτομα προσωπικό μέσο όρο κατά την τελευταία τριετία». Κοινώς, όποια εταιρεία έχει 39 υπαλλήλους απορρίπτεται με συνοπτικές διαδικασίες. Αυτή η προϋπόθεση όμως δεν έχει καμία σχέση με τον στόχο και τη φύση του έργου κι αυτό γιατί ο διαγωνισμός αφορά προμήθεια φυτικού υλικού και όχι προσφορά εργασιών.


Ως επισφράγιση όσων αποκαλύπτουμε σημειώνεται ότι με το κριτήριο αυτό, το οποίο δεν έχει και καμία πρακτική σημασία, εξοβελίζονται εκατοντάδες επιχειρήσεις που μπορεί να είναι μικρές σε προσωπικό, αλλά θα μπορούσαν να προσφέρουν χαμηλές οικονομικές προσφορές. Άλλωστε, ελάχιστες είναι οι επιχειρήσεις του κλάδου που έχουν πάνω από 40 υπαλλήλους. Με τον τρόπο αυτό κατακερματίζεται ο ανταγωνισμός, μειώνοντας καθοριστικά στο ελάχιστο τις συμμετοχές των προμηθευτών.


Άσχετο πρότυπο ISO


Αλλη μία ένδειξη που δείχνει φωτογραφικό διαγωνισμό είναι το άρθρο 2.2.7 της διακήρυξης σχετικά με τα «Πρότυπα διασφάλισης ποιότητας και πρότυπα περιβαλλοντικής διαχείρισης» που θα πρέπει να έχει η ανάδοχος. Μεταξύ αυτών αναφέρεται ότι απαιτείται και το Πρότυπο Σύστημα Διαχείρισης Υγείας και Ασφάλειας στην Εργασία σύμφωνα με κατά ISO 14001:2015, το οποίο δεν θα έπρεπε να ζητείται γιατί το εν λόγω πρότυπο διασφαλίζει ασφαλείς συνθήκες εργασίας. Η προκηρυσσόμενη όμως σύμβαση του Δήμου Νέας Σμύρνης ζητά προμήθεια υλικού και όχι ζήτηση εργασίας.


Προκύπτει επομένως ευλόγως ζήτημα στρέβλωσης στον ανταγωνισμό, καθώς είναι μια εξόφθαλμη παρατυπία, η οποία οδηγεί στον αποκλεισμό επιχειρήσεων που προσφέρουν μόνο υλικά – φυτά κ.λπ. Μάλιστα, στο πλαίσιο έρευνας του Documento προέκυψε ότι ελάχιστοι είναι οι προμηθευτές του κλάδου που διαθέτουν ISO στην εργασία, αφού δεν διαθέτουν παροχή υπηρεσιών.


Προσφυγή στο Ελεγκτικό


Η διαδικασία που καταγγέλλεται ως διάτρητη έχει προκαλέσει τσουνάμι αντιδράσεων από εταιρείες του κλάδου προμηθειών φυτικού υλικού που ήθελαν να συμμετάσχουν στον διαγωνισμό, οι οποίες έχουν προσφύγει στο Ελεγκτικό Συνέδριο θέτοντας υπόψη του ένα προς ένα τα αδιαφανή κριτήρια. Μάλιστα, μεταξύ άλλων στο σχετικό υπόμνημα ψέγουν και την οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκεια που αναφέρεται στην προκήρυξη ότι πρέπει να έχει η ανάδοχος εταιρεία, καθώς, όπως επισημαίνουν, θα πρέπει ο οικονομικός φορέας που θα αναλάβει το έργο να έχει τζίρο τουλάχιστον 5 εκατομμύρια ευρώ τα έτη 2022, 2023 και 2024. Έτσι, ενώ θεωρητικά σ’ έναν ανοιχτό διαγωνισμό μπορούν να πάρουν μέρος πολλοί ενδιαφερόμενοι, στον συγκεκριμένο πέφτει «μαχαίρι» αφού τα «κριτήρια χρηματοοικονομικής επάρκειας» είναι ιδιαιτέρως υψηλά παραγκωνίζοντας μικρομεσαίες επιχειρήσεις.



Η κατηγορία εναντίον «τοπικής εφημερίδας»


Το Documento γράφει όμως μόνο για τον διαγωνισμό, δεν αναφέρει τίποτα για αποκριάτικες εκδηλώσεις και τοπική εφημερίδα. Απλώς το κόλλησε το NsReloaded από κάτω για να δημιουργήσει εντυπώσεις και να αποποιηθεί την ευθύνη της φήμης.


Η εφημερίδα μας, απαντώντας άμεσα σε αυτήν την 2η κατηγορία, τόνισε πως η εν λόγω ανάρτηση αφήνει άσχημα υπονοούμενα για κάποια τοπική εφημερίδα της Νέας Σμύρνης, γενικώς και αορίστως, χωρίς να κατονομάζει την εφημερίδα και πως αυτού του είδους η πολιτική είναι ύπουλη και κακόβουλη. Και απαιτήσαμε από την εν λόγω σελίδα να διευκρινίσει ποια εφημερίδα εννοεί.

Το Documento κατηγορεί τον Γ. Κουτελάκη για φωτογραφικό διαγωνισμό στο Άλσος και νεοσμυρνιώτικη σελίδα της Αντιπολίτευσης προσθέτει κατηγορίες για εμπλοκή τοπικού μέσου στις αποκριάτικες εκδηλώσεις

Φτάνει να κάνει κανείς μία αναζήτηση στο διαδίκτυο

για να δει ποιες είναι οι τοπικές εφημερίδες στη Νέα Σμύρνη

και να αναλογιστεί ποιες από αυτές έχει δει να κυκλοφορούν...


Και απαντά ο υπεύθυνος του NsReloaded, Άγγελος Τσιρώνης:


«Εγώ απλά παραθέτω, δεν υιοθετώ ούτε υπονοώ. Καθόλα νόμιμος και προβληματισμένος. Νέοι Ορίζοντες στη Νέα Σμύρνη - Neoi Orizontes at Nea Smyrni ας μας δώσετε μια απάντηση σε αυτήν την τόσο εύλογη απορία μου παρακαλώ πολύ.

Πώς γίνεται κάπου που ούτε αναφέρεστε ούτε περιγράφεστε να παρουσιάζεστε ως θιγμένοι και να στοχοποιείτε με την σειρά σας χωρίς καμία βάσιμη απόδειξη, αλλά και χωρίς καμία αιτιώδης (sic) συνάφεια άτομα που υπήρξαν υποψήφιοι με μια συγκεκριμένη παράταξη στις εκλογές. Εγώ με την σειρά μου ως υποψήφιος της παράταξης αυτής θίγομαι και απαιτώ την διαγραφή τόσο του άρθρου σας όσο και των σχολίων σας, αλλά και μια δημόσια συγγνώμη προς αυτούς που θίξατε με τα ανυπόστατα σχόλια σας!»


Η απάντηση της εφημερίδας μας:

«Απαντήσαμε γιατί είμαστε ουσιαστικά η μόνη έντυπη τοπική εφημερίδα που έχει απομείνει στη Νέα Σμύρνη. Τα υπόλοιπα ενημερωτικά μέσα έχουν μόνο ιστοσελίδες ή κυκλοφορούν σπάνια και σε ελάχιστα αντίτυπα. Οπότε η εν λόγω ανάρτηση ήθελε σκόπιμα να κινήσει υποψίες εναντίον μας. Εμείς φυσικά ψάξαμε και μάθαμε σε ποιο μέσο αναφέρεστε πραγματικά, αλλά δεν θα διαιωνίσουμε φήμες χωρίς αποδεικτικά στοιχεία.»


Και αυτή είναι η αλήθεια. Υπάρχουμε ως εφημερίδα από το 1981, εκδίδουμε από τότε ανελλιπώς και ασκούμε το λειτούργημα της ενημέρωσης όσο πιο έντιμα και αντικειμενικά γίνεται. Δεν έχουμε δοσοληψίες με κανέναν παρά μόνο στο επίπεδο των εκδόσεων. Ζούμε και εργαζόμαστε όμως στη Νέα Σμύρνη και γνωρίζουμε πολύ καλά τον χαρακτήρα και το ποιόν των ανθρώπων που πολιτεύονται ή/και κατέχουν δημόσιες θέσεις στη Νέα Σμύρνη. Όλων των παρατάξεων. Έχουμε όμως συνειδητά επιλέξει να ζούμε μια ζωή όσο το δυνατόν πιο ήρεμη. Είμαστε -όσο εξύμωρο κι αν ακούγεται αυτό- μία «λάθε βιώσασα» εφημερίδα.

bottom of page